Durante las clases del profesor Lami Dozo me vi muy perdido. En particular y en mi opinión fue un profesor cuyas explicaciones fueron poco amenas y difíciles de entender para gente que tal vez le cuesta un poco mas arraigar los conceptos. Tuve la sensación de que daba la clase para sí mismo dando casi siempre la espalda a nosotros y con poco diálogo. Cabe aclarar que en estos momentos estoy cursando en teórica con un profesor distinto por la situación particular que ocurrió con Lami Dozo y, por suerte, me resultó mucho mejor. El profesor de la comisión a la que concurro ahora es mucho mas ameno y didáctico.
Gracias por el espacio.
El profe de la teorica explica muy bien, nos demuestra todo y no deja casi nada sin demostrar, eso me gusta mucho. Ademas nos responde bien las preguntas.
Enrique es aburrido, no da tiempo para entender, no da tiempo de preguntar, complica la clase. Mucha gente dejo de asistir al horario por eso.
Las clases con el profesor Lami Dozo no eran muy claras y no se entendía cual es el objetivo de sus explicaciones. Ademas de que solo hablaba con el pizarron mientras escribía y apenas miraba a los alumnos. Despues por algunos inconvenientes nos cambiaron a la clase de Andruchov y es mucho mejor. Se entiende lo que explica y es organizado.
La practica es excelente, los ayudantes muy buenos y claros y muy dispuestos a responder cualquier duda que puede haber.
Una critica que me gustaria hacer,
(yo curso lunes y jueves en el pabellon 2, aula 10 y 9 si no me equivoco, de 14-17hs), que por ejemplo, para mi caso en que voy muy atrasado con la materia, cada dia que curso no entiendo demasiado lo que explican, entonces mi unica solucion es releerlo tranquilo en mi casa, pero llego a mi casa y miro los apuntes y algunas cosas no coinciden porque copié mal, o está todo desordenado, faltan muchisimos pasos y no entiendo como se llego de un "A" a un "B". Osea, me parece que los profesores tendrian que (por favor) mejorar un poco la PROLIJIDAD de escritura y orden de los pasos.
Eso a mi criterio, capaz sea el unico que opina asi. Nada mas, saludos! (dijeron que escriba los nombres de los profesores, pero no tengo idea como se llaman)
Yo curso en la teórica de la tarde (14 a 16hs) Quería expresar mi descontento respecto al cambio de profesor de dicha teórica. Empezamos el cuatrimestre con Juan Pablo Pinasco, el cuál explicaba muy bien. Muy dinámico y entretenido. Nos dió clase las primeras semanas y luego, por algún motivo que desconocemos se fue, y ahora nos da clases Enrique (no se su apellido). Mi intención no es criticar a Enrique, pero debo decir que me parecía mucho más apropiado para dar esta materia a Juan Pablo. No me parece correcto tampoco que cambien así a los profesores, porque hay gente que elige en que comisión cursar por tal o cuál profesor. Y una vez que ya tenés todos los horarios acomodados y empezás a cursar, no me parece correcto que hagan este tipo de cambios. La realidad es que no se a quién se le debería hacer este comentario. Espero que sirva de algo. Probablemente no cambien al profesor, tal vez se pueda evitar para los prox cuatrimestres. Gracias.
en la clase teorica (14-16) tuvimos varios cambios de profesores, y siendo que vimos muchas cosas nuevas (por ejemplo topologia) cambiaban la notacion de acuerdo a su costumbre de escribirlo. sinceramente me perdi bastante. aparte el profesor que vino no habia explicado ni siquiera continuidad que puso como calcular el polinomio de taylor de orden 2 de una funcion. En cuanto a la practica me parece que esta bastante bien como lo vienen dando, pero a veces como que le faltan ganas y medio que me duermo. Ya se que no son piñon fijo ni panam, ni les pagan como a ellos, pero un poco mas de ritmo a la clase no vendria nada mal. Otra cosa: quiero saber si es verdad lo que dicen de que realmente lo leen. asi que si pueden decir que leyeron esta encuesta saciaran mi curiosidad y me dejaran satisfecho, ya que eso significaria que no escribi esto en vano
Atrás
Arriba
Durante las clases del profesor Lami Dozo me vi muy perdido. En particular y en mi opinión fue un profesor cuyas explicaciones fueron poco amenas y difíciles de entender para gente que tal vez le cuesta un poco mas arraigar los conceptos. Tuve la sensación de que daba la clase para sí mismo dando casi siempre la espalda a nosotros y con poco diálogo. Cabe aclarar que en estos momentos estoy cursando en teórica con un profesor distinto por la situación particular que ocurrió con Lami Dozo y, por suerte, me resultó mucho mejor. El profesor de la comisión a la que concurro ahora es mucho mas ameno y didáctico.
Gracias por el espacio.
El profe de la teorica explica muy bien, nos demuestra todo y no deja casi nada sin demostrar, eso me gusta mucho. Ademas nos responde bien las preguntas.
Enrique es aburrido, no da tiempo para entender, no da tiempo de preguntar, complica la clase. Mucha gente dejo de asistir al horario por eso.
Las clases con el profesor Lami Dozo no eran muy claras y no se entendía cual es el objetivo de sus explicaciones. Ademas de que solo hablaba con el pizarron mientras escribía y apenas miraba a los alumnos. Despues por algunos inconvenientes nos cambiaron a la clase de Andruchov y es mucho mejor. Se entiende lo que explica y es organizado.
La practica es excelente, los ayudantes muy buenos y claros y muy dispuestos a responder cualquier duda que puede haber.
Una critica que me gustaria hacer,
(yo curso lunes y jueves en el pabellon 2, aula 10 y 9 si no me equivoco, de 14-17hs), que por ejemplo, para mi caso en que voy muy atrasado con la materia, cada dia que curso no entiendo demasiado lo que explican, entonces mi unica solucion es releerlo tranquilo en mi casa, pero llego a mi casa y miro los apuntes y algunas cosas no coinciden porque copié mal, o está todo desordenado, faltan muchisimos pasos y no entiendo como se llego de un "A" a un "B". Osea, me parece que los profesores tendrian que (por favor) mejorar un poco la PROLIJIDAD de escritura y orden de los pasos.
Eso a mi criterio, capaz sea el unico que opina asi. Nada mas, saludos! (dijeron que escriba los nombres de los profesores, pero no tengo idea como se llaman)
Yo curso en la teórica de la tarde (14 a 16hs) Quería expresar mi descontento respecto al cambio de profesor de dicha teórica. Empezamos el cuatrimestre con Juan Pablo Pinasco, el cuál explicaba muy bien. Muy dinámico y entretenido. Nos dió clase las primeras semanas y luego, por algún motivo que desconocemos se fue, y ahora nos da clases Enrique (no se su apellido). Mi intención no es criticar a Enrique, pero debo decir que me parecía mucho más apropiado para dar esta materia a Juan Pablo. No me parece correcto tampoco que cambien así a los profesores, porque hay gente que elige en que comisión cursar por tal o cuál profesor. Y una vez que ya tenés todos los horarios acomodados y empezás a cursar, no me parece correcto que hagan este tipo de cambios. La realidad es que no se a quién se le debería hacer este comentario. Espero que sirva de algo. Probablemente no cambien al profesor, tal vez se pueda evitar para los prox cuatrimestres. Gracias.
en la clase teorica (14-16) tuvimos varios cambios de profesores, y siendo que vimos muchas cosas nuevas (por ejemplo topologia) cambiaban la notacion de acuerdo a su costumbre de escribirlo. sinceramente me perdi bastante. aparte el profesor que vino no habia explicado ni siquiera continuidad que puso como calcular el polinomio de taylor de orden 2 de una funcion. En cuanto a la practica me parece que esta bastante bien como lo vienen dando, pero a veces como que le faltan ganas y medio que me duermo. Ya se que no son piñon fijo ni panam, ni les pagan como a ellos, pero un poco mas de ritmo a la clase no vendria nada mal. Otra cosa: quiero saber si es verdad lo que dicen de que realmente lo leen. asi que si pueden decir que leyeron esta encuesta saciaran mi curiosidad y me dejaran satisfecho, ya que eso significaria que no escribi esto en vano