Una hermosa materia dictada por un excelente profesor. No se puede decir mucho mas sobre Rafael.
La practica estuvo a la altura de las clases teóricas pero lo realmente destacable fueron los problemas tipo parcial que podíamos entregar opcionalmente y eran devueltos con una corrección bastante detallada. Esto si que aporta realmente un montón a los alumnos. Se aprecia mucho el esfuerzo.
Andrés es un crack, muy prolijo y claro al dar sus clases.
Juan siempre esta pendiente de las dudas, si haces una pregunta, en cualquier hora del día cualquier día, es 90% probable que te la responda el, aunque no siempre lo entendes, pero se valora la intensión. Muy buenas sus clases.
En cuanto a Facundo, sin intensión de ser ofensivo, no estoy seguro que deba dar clases. Sus clases son super larga y tediosas y no aportan realmente nada. Esta claro que a todos nos gusta la matemática, sino no estaríamos en esta materia pero es innecesario tanto tecnicismo que hace sumamente complicado entender la clase (a menos que sea o estudies matemática a la par, no exagero). Esta bueno que uno sea formal, pero a los fines prácticos nuestros no aportan nada ser taaaan formal ni mucho menos hacer un 'repaso' de 3 horas, literal, de la teórica (que dura 2 horas).
Por otro lado Federico iba al grano, muy claro para dar sus clases, quizás no lo ayudaba mucho la posición de la cámara que utilizaba pero dejaba de antemano el pdf de la clase para poder seguirlo tranquilo. Me gustaron mucho sus clases.
Todavía no la aprobé y tengo mucho miedo al parcial, y eso que todavía faltan más de tres semanas.
Es hermosa la materia, pero difícil, muy difícil, más difícil que Teo 1 o Teo 3.
Creo que considerando el contexto actual todos los docentes se adaptaron bastante bien. Cuando vas al día con los temas (en mi caso esto significa ver las clases de hace tres o cuatro semanas) las clases del Rafa se entienden bien.
En el caso de la práctica la cosa es un poco más despareja. Zanella es un capo, sus apuntes y sus clases son claves, y te suelen ayudar para mitad de la guía. Goya y Fede, a su estilo (uno con diapos/pdf el otro con pizarrón/pdf) son buenos, principalmente cuando vas al día o para ver las clases mientras encaras un ejercicio de la guía que alguno de los dos hizo en su clase.
Facu Rost, aka Frost, es complicado. El pibe sabe una bocha de todo, y tiene unas clases con unos apuntes llenos de información. No es que sean malas, lo tuve en Teo 3 el cuatri pasado y sus ejercicios resueltos y pdfs me aclararon muchas dudas. Pero acá en rela se va a un delirio matemático muy profundo incluso para el delirio matemático que uno tiene que aprender para esta materia, que no es que me parezca mal, pero al menos a mi me hace muy difícil la comprensión del tema. En definitiva, tengo opiniones encontradas, me gusta que esté para consultar la parte más abstracta, pero me pierde un poco en la clase.
Lamentablemente no pude seguir con esta materia. Intentaré en otro momento. Disculpas
Ferraro: excelente explicando. Como persona es un témpano.
Goya: me gustan sus clases prácticas. No son demasiado extensas y van directo al grano tanto en el repaso teórico como en la resolución de problemas.
Zanella: muy bien como siempre.
Petrovich: no dio muchas clases pero bien igual.
Rost: explica re bien. Para mi gusto un poco extensas su clases. Empiezo a sospechar que su tiempo propio difiere mucho del de los alumnos.
Ferraro es excelente. Explica con mucha claridad y facilidad cada tema que da. Después, los apuntes de Zanella son la gloria pero es más complicado seguirlo en las clases porque lee el apunte, es mucho mejor dando clases presenciales. Las clases de Andrés muy completas, lo que parece es que tiene una manera de explicar un tema y es esa. Fede y Facu son opuestos complementarios. Uno da clases muy cortas, concisas y practicas, y el otro, clases larguísimas y teóricas. Pero funcionan bien.
En general fue una buena cursada, hubiera estado mejor en formato presencial.
Atrás
Arriba
Una hermosa materia dictada por un excelente profesor. No se puede decir mucho mas sobre Rafael.
La practica estuvo a la altura de las clases teóricas pero lo realmente destacable fueron los problemas tipo parcial que podíamos entregar opcionalmente y eran devueltos con una corrección bastante detallada. Esto si que aporta realmente un montón a los alumnos. Se aprecia mucho el esfuerzo.
Andrés es un crack, muy prolijo y claro al dar sus clases.
Juan siempre esta pendiente de las dudas, si haces una pregunta, en cualquier hora del día cualquier día, es 90% probable que te la responda el, aunque no siempre lo entendes, pero se valora la intensión. Muy buenas sus clases.
En cuanto a Facundo, sin intensión de ser ofensivo, no estoy seguro que deba dar clases. Sus clases son super larga y tediosas y no aportan realmente nada. Esta claro que a todos nos gusta la matemática, sino no estaríamos en esta materia pero es innecesario tanto tecnicismo que hace sumamente complicado entender la clase (a menos que sea o estudies matemática a la par, no exagero). Esta bueno que uno sea formal, pero a los fines prácticos nuestros no aportan nada ser taaaan formal ni mucho menos hacer un 'repaso' de 3 horas, literal, de la teórica (que dura 2 horas).
Por otro lado Federico iba al grano, muy claro para dar sus clases, quizás no lo ayudaba mucho la posición de la cámara que utilizaba pero dejaba de antemano el pdf de la clase para poder seguirlo tranquilo. Me gustaron mucho sus clases.
Todavía no la aprobé y tengo mucho miedo al parcial, y eso que todavía faltan más de tres semanas.
Es hermosa la materia, pero difícil, muy difícil, más difícil que Teo 1 o Teo 3.
Creo que considerando el contexto actual todos los docentes se adaptaron bastante bien. Cuando vas al día con los temas (en mi caso esto significa ver las clases de hace tres o cuatro semanas) las clases del Rafa se entienden bien.
En el caso de la práctica la cosa es un poco más despareja. Zanella es un capo, sus apuntes y sus clases son claves, y te suelen ayudar para mitad de la guía. Goya y Fede, a su estilo (uno con diapos/pdf el otro con pizarrón/pdf) son buenos, principalmente cuando vas al día o para ver las clases mientras encaras un ejercicio de la guía que alguno de los dos hizo en su clase.
Facu Rost, aka Frost, es complicado. El pibe sabe una bocha de todo, y tiene unas clases con unos apuntes llenos de información. No es que sean malas, lo tuve en Teo 3 el cuatri pasado y sus ejercicios resueltos y pdfs me aclararon muchas dudas. Pero acá en rela se va a un delirio matemático muy profundo incluso para el delirio matemático que uno tiene que aprender para esta materia, que no es que me parezca mal, pero al menos a mi me hace muy difícil la comprensión del tema. En definitiva, tengo opiniones encontradas, me gusta que esté para consultar la parte más abstracta, pero me pierde un poco en la clase.
Lamentablemente no pude seguir con esta materia. Intentaré en otro momento. Disculpas
Ferraro: excelente explicando. Como persona es un témpano.
Goya: me gustan sus clases prácticas. No son demasiado extensas y van directo al grano tanto en el repaso teórico como en la resolución de problemas.
Zanella: muy bien como siempre.
Petrovich: no dio muchas clases pero bien igual.
Rost: explica re bien. Para mi gusto un poco extensas su clases. Empiezo a sospechar que su tiempo propio difiere mucho del de los alumnos.
Ferraro es excelente. Explica con mucha claridad y facilidad cada tema que da. Después, los apuntes de Zanella son la gloria pero es más complicado seguirlo en las clases porque lee el apunte, es mucho mejor dando clases presenciales. Las clases de Andrés muy completas, lo que parece es que tiene una manera de explicar un tema y es esa. Fede y Facu son opuestos complementarios. Uno da clases muy cortas, concisas y practicas, y el otro, clases larguísimas y teóricas. Pero funcionan bien.
En general fue una buena cursada, hubiera estado mejor en formato presencial.
Excelentes docentes