Muy buenas clases teóricas y es muy importante que queden grabadas. Para la segunda mitad de la materia no están muy bien coordenadas teóricas y prácticas y eso marea un poco. Aún así, muy buenos docentes y buenas explicaciones.
Las teóricas de Julio Rossi son bastante buenas, se nota que le gusta enseñar. Por mi parte, acompañaría con un poco más de ejemplos las explicaciones y no con el caso más genérico de todos (que suele explicarlo en R^n), para hacerlas un poco más accesibles. De todas formas, la mayor parte de veces suelen ser de utilidad.
Las clases prácticas depende del profe que las dé, suelen ser mejores o peores. Las clases de José Luna y Tomás Fernández están buenas. Las de Carolina Mosquera son bastante malas, ya que no explica mucho de los razonamientos que hace y los considera obvios. Las clases le quedan muy cortas pero uno termina gastando mucho tiempo intentando seguirle el ritmo. Las clases de Juan Rodrigo Zuccotti son EXCELENTES. El que mejor explica sin duda.
En las clases de consulta también lo tengo a Zuccotti (y Eduardo Paz, que también explica bien) y es buenísimo, se le notan mucho las ganas, la claridad para explicar y la buena onda.
Por otro lado, mención especial para Jan Lamas y Leonardo Lanciano que responden todo el tiempo dudas y son unos genios también, excelente predisposición y claridad para hablar. Junto con Juan Zuccotti, los 3 mejores.
Considero que la cursada de las teoricas y practicas son muy buenas, pero con la virtualidad los parciales aumentaron su dificultad y personalmente el tiempo para entregar no me resulta suficiente. Creo que si se diseñan parciales con tantas posibles "trabas" que te hagan empezar de nuevo los ejercicios probando otros caminos al menos el tiempo para entregar el parcial debería ser mayor.
A veces lxs docentes de las prácticas no saben resolver ejercicios (tomados en exámenes anteriores o de la guía) y se vuelve muy difícil poder entender esos ejercicios
Atrás
Arriba
Muy buenas clases teóricas y es muy importante que queden grabadas. Para la segunda mitad de la materia no están muy bien coordenadas teóricas y prácticas y eso marea un poco. Aún así, muy buenos docentes y buenas explicaciones.
Las teóricas de Julio Rossi son bastante buenas, se nota que le gusta enseñar. Por mi parte, acompañaría con un poco más de ejemplos las explicaciones y no con el caso más genérico de todos (que suele explicarlo en R^n), para hacerlas un poco más accesibles. De todas formas, la mayor parte de veces suelen ser de utilidad.
Las clases prácticas depende del profe que las dé, suelen ser mejores o peores. Las clases de José Luna y Tomás Fernández están buenas. Las de Carolina Mosquera son bastante malas, ya que no explica mucho de los razonamientos que hace y los considera obvios. Las clases le quedan muy cortas pero uno termina gastando mucho tiempo intentando seguirle el ritmo. Las clases de Juan Rodrigo Zuccotti son EXCELENTES. El que mejor explica sin duda.
En las clases de consulta también lo tengo a Zuccotti (y Eduardo Paz, que también explica bien) y es buenísimo, se le notan mucho las ganas, la claridad para explicar y la buena onda.
Por otro lado, mención especial para Jan Lamas y Leonardo Lanciano que responden todo el tiempo dudas y son unos genios también, excelente predisposición y claridad para hablar. Junto con Juan Zuccotti, los 3 mejores.
Considero que la cursada de las teoricas y practicas son muy buenas, pero con la virtualidad los parciales aumentaron su dificultad y personalmente el tiempo para entregar no me resulta suficiente. Creo que si se diseñan parciales con tantas posibles "trabas" que te hagan empezar de nuevo los ejercicios probando otros caminos al menos el tiempo para entregar el parcial debería ser mayor.
A veces lxs docentes de las prácticas no saben resolver ejercicios (tomados en exámenes anteriores o de la guía) y se vuelve muy difícil poder entender esos ejercicios