los profesores son excelentes. Muy buena predisposición y muy diligentes. Lo único que remarcaría es que las clases teóricas y prácticas estuvieron un tanto desfasadas (al principio más bien).
El apunte de clase que seguía el profesor de la teórica era manuscrito, una tanto desprolijo y con errores (que el iba viendo durante la clase). Estaría bueno seguir un apunte ordenado, prolijo y sin errores.
Los primeros temas teóricos de la materia fueron expuestos demasiado rápido. Esto generó una brecha con la práctica que tuvo que reponer sistemáticamente las definiciones y resultados más importantes. La modalidad de leer un PDF manuscrito escaneado vía Zoom no me resultó adecuada. Al no escribir sincrónicamente, es fácil apurarse al leer. Además se dificulta el seguimiento de las cuentas y de las demostraciones. Más allá de la buena predisposición de Esteban, la metodología empleada no le permitió dar cuenta de su pedagogía. Siempre era muy paciente a la hora de contestar consultas y dudas.
Ante estos percances en las clases teóricas, las clases prácticas rellenaron todos los baches. Iván se encargó de organizar toda la materia, rehacer las guías de ejercicios y de ayudarnos de todas las formas posibles para adquirir los conocimientos requeridos. Los ejercicios elegidos permitían seguir aprendiendo a la hora de hacerlos y resultaban muy coherentes en relación a los resueltos en clase práctica. En general, las clases prácticas fueron prolijas, comprensibles e interesantes. Las clases de Agustín eran muy simpáticas y dinámicas y las de Marcos permitían ganar un poquito más de intuición. Por último, la situación de evaluación del primer parcial fue muy amena. ¡Muchas gracias, chicos!
Las teoricas de Esteban son buenas.
La practica fue una locura. Ivan es el mejor JTP que hay. Tanto Agustin como Maki siempre estuvieron muy predispuestos a resolver consultas, y sus clases tambien fueron muy buenas.
La verdad que Ivan es un excelente docente e hizo un trabajo espectacular en esta materia. Armó muy bien las guias de ejercicios y sus clases siempre fueron más que útiles. Agustin también un excelente ayudante.
Me hubiese gustado que Maki preparase un poco más sus clases.
La teórica al principio fue extremadamente rápido y usando conceptos de topología sin explicarlos para los que no la cursamos, y todo a destiempo con la práctica, esto se resolvió hablando con el profesor, que puso mucha voluntad y fue empático, aún así me complicó bastante.
La primera parte de la materia se desacompasó demasiado la teórica de la práctica, lo que hizo muy dificultosa la cursada. Celebro la actitud de ayuda y organización de parte de la práctica, que ayudó muchísimo en este contexto. Fundamental que es la única materia de la que tengo registro que tiene la delicadeza de tomar los parciales con margen suficiente para que al menos un recuperatorio entre en el cuatrimestre y no afuera, superpuesto con los finales.
La materia la verdad que me parece una bastante corta, pero a pesar de eso siento que pudieron solventar muchos de los problemas que eso puede generar.
Primero: la teórica. Esteban la verdad se nota que debe ser un profe muy detallista, y aprecio eso, pero creo que la modalidad virtual no le sienta del todo bien. Haber anotado todo de antemano y luego solo leerlo siento que perjudicó las clases e incluso a veces lo terminó mareando a él mismo. Las teóricas, por ende, no me parecieron lo mejor, y hubiera preferido mucho más verlo a Esteban enunciando y demostrando en vivo, pero dadas las limitaciones entiendo que no era una opción viable, así que ante todo agradezco el esfuerzo. Una cosa que no me gustó tanto de las clases, incluyendo si hubieran sido presenciales, fueron los ejemplos. Sentí que se les dedicó mucho tiempo y hubo partes de la materia que hubiera estado copado ver con más detalle, capaz la de topos débiles...
Ahora la práctica, posta que acá es donde hay más de qué hablar. En cuanto a las clases en vivo estaban la mayoría muy buenas, ya para cuando terminamos de agarrarle el ritmo a la dinámica las clases se sentían que acompañaban muy bien al flujo de la teórica y ayudaban mucho a resolver las guías y siento que nos prepararon para resolver los parciales. De los ayudantes, Agus y Maki, me gustó la energía que aportaron. Sus clases me parecieron en su mayoría como que hablaban de la materia y ayudaban a complementar y explicar los contenidos, además de comentarios vendehumo siempre apreciados cuando ya no hay dudas. De Iván, el JTP, qué más hay que decir, se puso la camiseta y remó todo el quilombo de la materia apenas arrancó. Cuando se desfasó la materia y de repente estábamos todos perdidos para seguir y entender los temas, haber arreglado las guías para que sean más accesibles y haber hecho tanto énfasis en el repaso en cada una de las clases posta que ayudó un montón y aprecio mucho el trabajo extra que pusieron Iván, Agus y Maki en toquetear todo para que funcione bien. La energía en cada clase siempre se sintió muy copada. La única queja que tengo de las prácticas es que a veces los ejercicios eran muy simples y muchos trucazos capaz que se usaban en los ejercicios de las guías quedaban para preguntar en vez de enseñar, así que a veces parecía que uno la tenía clarísima, iba a la guía y no le salía nada, pero bueno.
No hay que olvidarse de la buena onda durante los parciales, darnos más tiempo y no ser súper estrictos ayudó a alivianar mucho la tensión durante los exámenes.
En general, muy buena la cursada, y salvo detalles menores, posta la mejor cursada del cuatri
La materia es hermosa. La practica fue muy buena, la verdad que Iván es de los mejores jtps que tuve. En la teórica creo que la mayor critica es como se dieron los temas relativos al 1er parcial en 3 semanas salteándose muchas demos y produciendo un desfasaje entre teórica y practica muy fuerte. Cabe remarcar que se hizo un fuerzo por achicar ese desfasaje después.
Gracias Esteban, Ivan, Agus y Maki que están haciendo un gran esfuerzo para llevar lo mejor de sí a este formato!
Esteban definitivamente no se acostumbró a la cursada virtual, y eso se noto en sus clases. Sin embargo siempre tiene una muy buena predisposición a responder cualquier cosa que le preguntes y va a un ritmo decente.
En cuanto a la practica, esta ultima fue el gran 10/10 de la cursada, Ivan le puso una dedicación enorme a las clases, a responder consultas en el foro, a grabar y mandar todo, a hacer guías nuevas y relacionadas con lo visto en clase, la verdad el JTP ideal, RECOMIENDO MUCHO cursar con el.
Maki y Agus dos genios que siempre le ponen buena onda
En lo personal las clases teóricas me resultan difíciles de seguir, mas allá de la buena voluntad del profesor. El formato de leer de un pdf manuscrito es para mi muy demotivador. Pienso que quizás buscar la manera de escribir mas "en vivo" durante la clase podría mejorar esta experiencia. También podría ayudarme que las notas subidas estén organizadas según lo que va a darse en cada clase.
Por otro lado, el trabajo de la práctica es impecable. Como tienen instrumentos para usar pizarras virtuales, la clase simula muy bien el contexto prepandémico y consiguen incluso compensar un poco mis faltas en los contenidos teóricos. Además están haciendo una curaduría cuidadosa de las guías y los temas encarados en las clases prácticas.
El laburo que se tomó Iván con las prácticas de la materia es admirable.
Agustín y Maki están bien presentes y dan buenas clases.
Las clases teóricas no me resultan provechosas, el profesor lee un pdf manuscrito. Pero tampoco lo juzgo, cada uno se adaptó a esto como pudo.
Hubo un desfase bastante grande entre las clases teóricas y las prácticas.
Antes que nada, voy a decir que los cuatro docentes eran de lo más amable que se puede pedir y siempre estuvieron dispuestas a responder cualquier consulta, inquietud, con la mejor de las intenciones.
Me es difícil ser crítico y objetivo con Esteban porque me cae demasiado bien. Está totalmente más allá del bien y el mal, en el mundo de las transformadas y espacio de Hardy. No me parecían malas las teóricas, aunque quizás estaría bueno si se consiguiera una pantalla para escribir, cosa de poder hacer algunos ejemplos en clase o poder escribir alguna cuenta más eficientemente. Siento que podría haberse dado la parte de topologías débiles mucho más coherente y naturalmente usando más el lenguaje de Topo, mas no sé si esto se evitó porque hay mucha gente que no cursó Topología en la materia. Es medio raro, porque la materia pide Topología, entonces pudiendo haber sido todo mucho más fácil, nunca se mencionó nada de topologías iniciales en la teórica; en la misma dirección, creo que Banach-Alaoglu sale en tres renglones si lo hubiésemos hecho como si fuera una demostración de Topo, pero quedó oscuro habiendo evitado ese camino. Quizás fue una preferencia de Esteban. A mí las notas me servían como complemento de las teóricas, para estudiar de ellas exclusivamente creo que uno requería más paciencia, pues no estaban pensadas para ello según entiendo yo. De todos modos, me pareció bastante razonable la teórica. Definitivamente diría que una buena mejora para Esteban sería si explicara más hacia dónde está yendo uno, y por qué es importante/interesante lo que estamos haciendo. A veces, uno sentía que empezábamos a probar cosas aleatorias sobre espacios normados, por ejemplo.
Iván es un grande. Me encantó que comentara las guías como para que se entendiera qué era importante y qué había que sacar de cada una de ellas, que siempre mantuviera un hilo de motivación sobre lo que estábamos haciendo, que tratara de comunicar siempre cómo iban a seguir las semanas siguientes, que las guías estuvieran tan prolijas y claras. Además de que se nota que maneja muy bien la materia, siempre se quedaba hasta cualquier hora si es que alguno tenía más consultas.
Agustín y Maki también me parecían una gran ayuda. De Agustín, no tengo nada que decir más de que es muy copado y un ayudante muy correcto. Tanto él como Maki parecían muy cómodos dando la materia. A Maki le diría que cuando da clases deje de decir cada dos por tres que lo que está diciendo es una huevada o que si no nos importa no pasa nada, ¡a todos nos interesa lo que está contando!
Agradezco especialmente a Ivan por las clases que dio y en general toda la dedicación que le puso a la materia. Sus clases siempre fueron muy entretenidas y formadoras, lo mejor fueron sus resumenes de las distintas herramientas, operadores y teoremas que usamos, ayudaron un montón a tener una visión global de la materia.
Atrás
Arriba
los profesores son excelentes. Muy buena predisposición y muy diligentes. Lo único que remarcaría es que las clases teóricas y prácticas estuvieron un tanto desfasadas (al principio más bien).
El apunte de clase que seguía el profesor de la teórica era manuscrito, una tanto desprolijo y con errores (que el iba viendo durante la clase). Estaría bueno seguir un apunte ordenado, prolijo y sin errores.
Los primeros temas teóricos de la materia fueron expuestos demasiado rápido. Esto generó una brecha con la práctica que tuvo que reponer sistemáticamente las definiciones y resultados más importantes. La modalidad de leer un PDF manuscrito escaneado vía Zoom no me resultó adecuada. Al no escribir sincrónicamente, es fácil apurarse al leer. Además se dificulta el seguimiento de las cuentas y de las demostraciones. Más allá de la buena predisposición de Esteban, la metodología empleada no le permitió dar cuenta de su pedagogía. Siempre era muy paciente a la hora de contestar consultas y dudas.
Ante estos percances en las clases teóricas, las clases prácticas rellenaron todos los baches. Iván se encargó de organizar toda la materia, rehacer las guías de ejercicios y de ayudarnos de todas las formas posibles para adquirir los conocimientos requeridos. Los ejercicios elegidos permitían seguir aprendiendo a la hora de hacerlos y resultaban muy coherentes en relación a los resueltos en clase práctica. En general, las clases prácticas fueron prolijas, comprensibles e interesantes. Las clases de Agustín eran muy simpáticas y dinámicas y las de Marcos permitían ganar un poquito más de intuición. Por último, la situación de evaluación del primer parcial fue muy amena. ¡Muchas gracias, chicos!
Las teoricas de Esteban son buenas.
La practica fue una locura. Ivan es el mejor JTP que hay. Tanto Agustin como Maki siempre estuvieron muy predispuestos a resolver consultas, y sus clases tambien fueron muy buenas.
La verdad que Ivan es un excelente docente e hizo un trabajo espectacular en esta materia. Armó muy bien las guias de ejercicios y sus clases siempre fueron más que útiles. Agustin también un excelente ayudante.
Me hubiese gustado que Maki preparase un poco más sus clases.
La teórica al principio fue extremadamente rápido y usando conceptos de topología sin explicarlos para los que no la cursamos, y todo a destiempo con la práctica, esto se resolvió hablando con el profesor, que puso mucha voluntad y fue empático, aún así me complicó bastante.
La primera parte de la materia se desacompasó demasiado la teórica de la práctica, lo que hizo muy dificultosa la cursada. Celebro la actitud de ayuda y organización de parte de la práctica, que ayudó muchísimo en este contexto. Fundamental que es la única materia de la que tengo registro que tiene la delicadeza de tomar los parciales con margen suficiente para que al menos un recuperatorio entre en el cuatrimestre y no afuera, superpuesto con los finales.
La materia la verdad que me parece una bastante corta, pero a pesar de eso siento que pudieron solventar muchos de los problemas que eso puede generar.
Primero: la teórica. Esteban la verdad se nota que debe ser un profe muy detallista, y aprecio eso, pero creo que la modalidad virtual no le sienta del todo bien. Haber anotado todo de antemano y luego solo leerlo siento que perjudicó las clases e incluso a veces lo terminó mareando a él mismo. Las teóricas, por ende, no me parecieron lo mejor, y hubiera preferido mucho más verlo a Esteban enunciando y demostrando en vivo, pero dadas las limitaciones entiendo que no era una opción viable, así que ante todo agradezco el esfuerzo. Una cosa que no me gustó tanto de las clases, incluyendo si hubieran sido presenciales, fueron los ejemplos. Sentí que se les dedicó mucho tiempo y hubo partes de la materia que hubiera estado copado ver con más detalle, capaz la de topos débiles...
Ahora la práctica, posta que acá es donde hay más de qué hablar. En cuanto a las clases en vivo estaban la mayoría muy buenas, ya para cuando terminamos de agarrarle el ritmo a la dinámica las clases se sentían que acompañaban muy bien al flujo de la teórica y ayudaban mucho a resolver las guías y siento que nos prepararon para resolver los parciales. De los ayudantes, Agus y Maki, me gustó la energía que aportaron. Sus clases me parecieron en su mayoría como que hablaban de la materia y ayudaban a complementar y explicar los contenidos, además de comentarios vendehumo siempre apreciados cuando ya no hay dudas. De Iván, el JTP, qué más hay que decir, se puso la camiseta y remó todo el quilombo de la materia apenas arrancó. Cuando se desfasó la materia y de repente estábamos todos perdidos para seguir y entender los temas, haber arreglado las guías para que sean más accesibles y haber hecho tanto énfasis en el repaso en cada una de las clases posta que ayudó un montón y aprecio mucho el trabajo extra que pusieron Iván, Agus y Maki en toquetear todo para que funcione bien. La energía en cada clase siempre se sintió muy copada. La única queja que tengo de las prácticas es que a veces los ejercicios eran muy simples y muchos trucazos capaz que se usaban en los ejercicios de las guías quedaban para preguntar en vez de enseñar, así que a veces parecía que uno la tenía clarísima, iba a la guía y no le salía nada, pero bueno.
No hay que olvidarse de la buena onda durante los parciales, darnos más tiempo y no ser súper estrictos ayudó a alivianar mucho la tensión durante los exámenes.
En general, muy buena la cursada, y salvo detalles menores, posta la mejor cursada del cuatri
La materia es hermosa. La practica fue muy buena, la verdad que Iván es de los mejores jtps que tuve. En la teórica creo que la mayor critica es como se dieron los temas relativos al 1er parcial en 3 semanas salteándose muchas demos y produciendo un desfasaje entre teórica y practica muy fuerte. Cabe remarcar que se hizo un fuerzo por achicar ese desfasaje después.
Gracias Esteban, Ivan, Agus y Maki que están haciendo un gran esfuerzo para llevar lo mejor de sí a este formato!
Esteban definitivamente no se acostumbró a la cursada virtual, y eso se noto en sus clases. Sin embargo siempre tiene una muy buena predisposición a responder cualquier cosa que le preguntes y va a un ritmo decente.
En cuanto a la practica, esta ultima fue el gran 10/10 de la cursada, Ivan le puso una dedicación enorme a las clases, a responder consultas en el foro, a grabar y mandar todo, a hacer guías nuevas y relacionadas con lo visto en clase, la verdad el JTP ideal, RECOMIENDO MUCHO cursar con el.
Maki y Agus dos genios que siempre le ponen buena onda
En lo personal las clases teóricas me resultan difíciles de seguir, mas allá de la buena voluntad del profesor. El formato de leer de un pdf manuscrito es para mi muy demotivador. Pienso que quizás buscar la manera de escribir mas "en vivo" durante la clase podría mejorar esta experiencia. También podría ayudarme que las notas subidas estén organizadas según lo que va a darse en cada clase.
Por otro lado, el trabajo de la práctica es impecable. Como tienen instrumentos para usar pizarras virtuales, la clase simula muy bien el contexto prepandémico y consiguen incluso compensar un poco mis faltas en los contenidos teóricos. Además están haciendo una curaduría cuidadosa de las guías y los temas encarados en las clases prácticas.
El laburo que se tomó Iván con las prácticas de la materia es admirable.
Agustín y Maki están bien presentes y dan buenas clases.
Las clases teóricas no me resultan provechosas, el profesor lee un pdf manuscrito. Pero tampoco lo juzgo, cada uno se adaptó a esto como pudo.
Hubo un desfase bastante grande entre las clases teóricas y las prácticas.
Antes que nada, voy a decir que los cuatro docentes eran de lo más amable que se puede pedir y siempre estuvieron dispuestas a responder cualquier consulta, inquietud, con la mejor de las intenciones.
Me es difícil ser crítico y objetivo con Esteban porque me cae demasiado bien. Está totalmente más allá del bien y el mal, en el mundo de las transformadas y espacio de Hardy. No me parecían malas las teóricas, aunque quizás estaría bueno si se consiguiera una pantalla para escribir, cosa de poder hacer algunos ejemplos en clase o poder escribir alguna cuenta más eficientemente. Siento que podría haberse dado la parte de topologías débiles mucho más coherente y naturalmente usando más el lenguaje de Topo, mas no sé si esto se evitó porque hay mucha gente que no cursó Topología en la materia. Es medio raro, porque la materia pide Topología, entonces pudiendo haber sido todo mucho más fácil, nunca se mencionó nada de topologías iniciales en la teórica; en la misma dirección, creo que Banach-Alaoglu sale en tres renglones si lo hubiésemos hecho como si fuera una demostración de Topo, pero quedó oscuro habiendo evitado ese camino. Quizás fue una preferencia de Esteban. A mí las notas me servían como complemento de las teóricas, para estudiar de ellas exclusivamente creo que uno requería más paciencia, pues no estaban pensadas para ello según entiendo yo. De todos modos, me pareció bastante razonable la teórica. Definitivamente diría que una buena mejora para Esteban sería si explicara más hacia dónde está yendo uno, y por qué es importante/interesante lo que estamos haciendo. A veces, uno sentía que empezábamos a probar cosas aleatorias sobre espacios normados, por ejemplo.
Iván es un grande. Me encantó que comentara las guías como para que se entendiera qué era importante y qué había que sacar de cada una de ellas, que siempre mantuviera un hilo de motivación sobre lo que estábamos haciendo, que tratara de comunicar siempre cómo iban a seguir las semanas siguientes, que las guías estuvieran tan prolijas y claras. Además de que se nota que maneja muy bien la materia, siempre se quedaba hasta cualquier hora si es que alguno tenía más consultas.
Agustín y Maki también me parecían una gran ayuda. De Agustín, no tengo nada que decir más de que es muy copado y un ayudante muy correcto. Tanto él como Maki parecían muy cómodos dando la materia. A Maki le diría que cuando da clases deje de decir cada dos por tres que lo que está diciendo es una huevada o que si no nos importa no pasa nada, ¡a todos nos interesa lo que está contando!
Agradezco especialmente a Ivan por las clases que dio y en general toda la dedicación que le puso a la materia. Sus clases siempre fueron muy entretenidas y formadoras, lo mejor fueron sus resumenes de las distintas herramientas, operadores y teoremas que usamos, ayudaron un montón a tener una visión global de la materia.